十年來外交學(xué)創(chuàng)新研究擷英

　日期：2024-04-11   來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)

　　當(dāng)今世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，外交實(shí)踐也面臨前所未有的挑戰(zhàn)，外交學(xué)研究站在新的路口。梳理近十年國內(nèi)外外交學(xué)研究的新議題、新趨勢和新路徑，有助于我們了解中國外交學(xué)研究的時代和世界方位，增強(qiáng)理論自信，建構(gòu)中國特色外交學(xué)自主知識體系。

　　多元領(lǐng)域凸顯

　　中國外交新風(fēng)貌

　　當(dāng)代外交學(xué)研究最大的特點(diǎn)是研究領(lǐng)域日益多元化。從國內(nèi)研究來看，近年來，不同外交領(lǐng)域的相關(guān)著作大量出版，顯示出中國外交學(xué)研究的勃勃生機(jī)。何茂春的《經(jīng)濟(jì)外交學(xué)教程》與李巍主編的《中國經(jīng)濟(jì)外交藍(lán)皮書》，將經(jīng)濟(jì)外交研究從簡單的議題領(lǐng)域推向年度主題。于洪君主編的《新型政黨關(guān)系與新時代政黨外交》、儲永正等著的《軍事外交學(xué)》、趙可金主編的《中國特色的民間外交》、楊悅等著的《中國文化外交理念與實(shí)踐——基于國別的實(shí)證研究》、姚遙的《新時代中國公共外交與民間外交：理論與實(shí)踐》，展現(xiàn)了中國對外關(guān)系的全方位發(fā)展。王海運(yùn)和許勤華的《能源外交概論》、董秀麗的《世界能源戰(zhàn)略與能源外交·總論》、李昕蕾的《清潔能源外交：全球態(tài)勢與中國路徑》，表明外交學(xué)研究領(lǐng)域的不斷細(xì)化。鄭啟榮和牛仲君主編的《中國多邊外交》、李小林和李新玉主編的《城市外交：理論與實(shí)踐》、楊潔勉等著的《中國世博外交》、張麗的《主場外交》、趙明昊的《“一帶一路”：互聯(lián)互通新外交》、陸佳怡的《媒體外交：理論與實(shí)踐》、王更喜的《網(wǎng)絡(luò)公共外交》，顯示出外交場域的進(jìn)一步拓展。在外交專業(yè)研究方面，熊煒編著的《外交談判》和周加李主編的《從理論到實(shí)踐——外交禮賓禮儀研究》，表明國內(nèi)學(xué)者在梳理中國外交實(shí)踐特點(diǎn)的同時，更加注重國際交流，積極參與共商共籌世界外交文化。

　　從國外研究來看，波喬拉、霍爾姆斯等編著的《數(shù)字外交：理論與實(shí)踐》以及波喬拉、帕蒙特編著的《反擊網(wǎng)絡(luò)宣傳與極端主義：數(shù)字外交的陰暗面》等著作，提出了數(shù)字外交中的關(guān)鍵問題與理論工具。萊茵哈特和魯特馬在《災(zāi)難外交：災(zāi)難與沖突的復(fù)雜聯(lián)系》中以新冠疫情大流行為例，研究了國家間在災(zāi)難治理、災(zāi)難影響調(diào)查與災(zāi)難循環(huán)和暴力敵意模式之間的復(fù)雜聯(lián)系?？ㄎ鞯?、阿加斯塔姆、唐斯和斯坦菲爾德分別在《性別與外交》《外交中的性別轉(zhuǎn)向：新的研究議程》《外交實(shí)踐中的性別轉(zhuǎn)向》中論述了女性主義視角下的外交行為，以及如何設(shè)計(jì)外交性別主義研究框架。

　　宏觀視角展現(xiàn)

　　中國外交的世界胸懷

　　在新形勢下，國內(nèi)外外交學(xué)研究呈現(xiàn)出不同特點(diǎn)。國內(nèi)外交學(xué)研究注重宏觀判斷以及對方向的把握，規(guī)范研究和制度研究居多。國外外交學(xué)研究則側(cè)重微觀議題，以實(shí)證研究為主。

　　黨的十八大以來，中國特色大國外交持續(xù)推進(jìn)，一系列具有開創(chuàng)性的新理念、新主張、新倡議被相繼提出，形成了以構(gòu)建人類命運(yùn)共同體為核心理念的習(xí)近平外交思想。以外交實(shí)踐為依托，中國外交學(xué)研究同樣展現(xiàn)出鮮明的時代特色，主要代表成果包括張宇燕主編的《習(xí)近平新時代中國特色社會主義外交思想研究》、楊潔勉的《中國特色大國外交的理論探索和實(shí)踐創(chuàng)新》、王逸舟主編的《中國外交探新》、王帆的《大國外交》以及張清敏的《改革開放40年中國外交》等。

　　盡管國外外交學(xué)研究出現(xiàn)了探討全球化對外交政策影響的成果，但從總體上看，國外相關(guān)研究更加強(qiáng)調(diào)對微觀議題的觀察與解讀。例如，內(nèi)勒爾在《喪失：保持社交距離世界中的外交空心化》中，分析了虛擬峰會對外交目標(biāo)的影響，認(rèn)為雖然虛擬峰會保留了正式的、程序性的互動，但失去了線下峰會的兩大“紅利”——高層治理和會間交流?？级骱涂柧帉懙摹豆餐饨唬簲?shù)字時代全球參與的基礎(chǔ)》則從公共外交視角提出新技術(shù)為公共外交開辟了新的可能，強(qiáng)調(diào)歷史經(jīng)驗(yàn)比以往任何時候都更加重要。

　　從一般理論到區(qū)域國別轉(zhuǎn)向

　　在2011年發(fā)表于《國際研究評論》的題為《外交與外交學(xué)的現(xiàn)狀和未來》的文章中，夏普、懷斯曼等多位外交學(xué)學(xué)者強(qiáng)調(diào)了理論研究和概念框架的重要性，并呼吁外交學(xué)人加強(qiáng)對外交實(shí)踐的理論化研究。約恩松和霍爾在《外交的本質(zhì)》中，借用英國學(xué)派理論構(gòu)建了外交學(xué)的前理論。二人從關(guān)系主義視角出發(fā)提出，“外交作為一項(xiàng)持續(xù)的國際制度，有著基本的、永恒的屬性——交流、代表和國際社會的再造，三者的不同組合最終導(dǎo)致了外交形式的差異”。諾依曼在《外交場景：批判性研究》中，從細(xì)微的外交實(shí)踐切入，揭示了外交實(shí)踐構(gòu)建國家的過程。塞恩丁、波略特等編著的《外交與世界政治的構(gòu)成》則探討了外交實(shí)踐在國際法、多邊合作、南北政治和人道主義方面的構(gòu)成性效應(yīng)，其中外交官的所作所為被視為解釋世界政治的基礎(chǔ)。

　　從20世紀(jì)90年代作為獨(dú)立學(xué)科發(fā)展以來，中國的外交學(xué)研究始終尋求推進(jìn)理論建設(shè)的過程。魯毅、王德仁等著的《外交學(xué)概論》、金正昆的《現(xiàn)代外交學(xué)概論》、陳志敏、肖佳靈、趙可金的《當(dāng)代外交學(xué)》、楊闖主編的《外交學(xué)》，體現(xiàn)了21世紀(jì)以來中國外交學(xué)研究的有益探索。近年來，隨著全球化遭遇逆流，地緣政治風(fēng)險(xiǎn)上升，全球合作呈現(xiàn)地區(qū)化和碎片化特征，中國參與國際合作的外部環(huán)境發(fā)生了明顯變化。針對特定地區(qū)和國家的跨學(xué)科、跨領(lǐng)域研究訴求上升，區(qū)域國別學(xué)蓬勃發(fā)展，這就要求中國的外交學(xué)研究必須兼具一般性外交理論和針對特定區(qū)域國家外交實(shí)踐的特征。

　　把握外交學(xué)發(fā)展新機(jī)遇

　　外交學(xué)是實(shí)踐性很強(qiáng)的一門學(xué)科。近年來，中國不僅提出了構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，建設(shè)新型國際關(guān)系，倡導(dǎo)全球發(fā)展倡議、全球安全倡議及全球文明倡議等一系列新舉措，而且推動了以《中華人民共和國駐外外交人員法》（2009）、《中華人民共和國出境入境管理法》（2012）、《中華人民共和國境外非政府組織境內(nèi)活動管理法》（2017）、《中華人民共和國外商投資法》（2019）、《中華人民共和國反外國制裁法》（2021）、《中華人民共和國對外關(guān)系法》（2023）、《中華人民共和國外國國家豁免法》（2023）等法律法規(guī)為代表的制度建設(shè)。此外，一大批具有中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化內(nèi)涵的外交理念（如正確的義利觀）和體現(xiàn)大國自信與東方美學(xué)底蘊(yùn)的外交禮儀也為現(xiàn)代外交實(shí)踐增添了新的色彩。

　　新時代的中國特色大國外交實(shí)踐為中國外交學(xué)的理論研究帶來了豐富的資源。從研究范圍到研究對象再到研究方法，鮮活的中國外交實(shí)踐激發(fā)的知識生產(chǎn)不僅有利于豐富中國式現(xiàn)代化的文化內(nèi)涵，而且有助于推動現(xiàn)代外交學(xué)走出“西方中心”的視野窠臼，成為真正意義上的“全球外交學(xué)”。

　　盡管外交學(xué)尚未在世界范圍內(nèi)成為一種顯學(xué)，但外交學(xué)的生長土壤并不貧瘠。一方面，現(xiàn)代外交實(shí)踐的延續(xù)性及間斷性不僅需要識別與歸納，也亟待科學(xué)層面的提煉和解釋。另一方面，國際體系與秩序轉(zhuǎn)型為外交學(xué)的推陳出新提供了前所未有的機(jī)遇。以中國為代表的一大批新興市場國家和發(fā)展中國家的集體崛起，為世界范圍內(nèi)外交思想、外交制度和外交實(shí)踐的多元化提供了創(chuàng)新動力和嶄新舞臺。

　　（作者系廣東外語外貿(mào)大學(xué)中國周邊戰(zhàn)略研究中心研究員）