計(jì)算與細(xì)讀：數(shù)字時(shí)代的文學(xué)批評

　日期：2024-10-09   來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)

　　在文學(xué)與數(shù)字日益交融的新時(shí)代，科學(xué)與人文的界限正在被重新定義。自20世紀(jì)50年代C. P. 斯諾提出并闡述“兩種文化”概念后，人們開始關(guān)注科學(xué)與人文之間的鴻溝。如今數(shù)字技術(shù)的迅猛發(fā)展正在逐漸彌合這一裂痕，并在文學(xué)領(lǐng)域催生了一場科學(xué)與人文的交匯與碰撞。ChatGPT強(qiáng)大的文本生成能力展示了算法在文學(xué)創(chuàng)作領(lǐng)域的驚人潛能，人機(jī)交互寫作和智能小說的興起成為科學(xué)與人文深度融合的生動例證。2024年3月，華東師范大學(xué)王峰教授團(tuán)隊(duì)利用國內(nèi)大語言模型創(chuàng)作了首部中文智能長篇小說，這不僅預(yù)示著我國人機(jī)協(xié)作寫作新時(shí)代的開啟，更促使我們重新審視傳統(tǒng)的文學(xué)批評方式?？茖W(xué)與人文的緊密相連，以及AI新質(zhì)生產(chǎn)力和計(jì)算創(chuàng)造力的發(fā)展，正在推動文學(xué)研究朝著一個新的方向——“計(jì)算批評”邁進(jìn)。

　　計(jì)算批評

　　與文學(xué)研究范式的新變

　　計(jì)算批評，亦稱為算法批評或數(shù)字批評，是融合了計(jì)算機(jī)科學(xué)的前沿技術(shù)和文學(xué)理論與實(shí)踐的一種獨(dú)特的跨學(xué)科研究。簡而言之，它以算法為工具進(jìn)行文學(xué)批評，從而引領(lǐng)了文學(xué)研究范式的新變。在這一跨學(xué)科領(lǐng)域中，弗蘭克·莫萊蒂的研究成果尤為顯著。他倡導(dǎo)的“遠(yuǎn)讀”理論不僅展現(xiàn)了技術(shù)應(yīng)用的創(chuàng)新，更昭示了文學(xué)研究思維模式的轉(zhuǎn)向。計(jì)算批評引導(dǎo)研究者站在更高的層次，審視文學(xué)的全貌，而非一味沉浸于單一的文本細(xì)讀。通過計(jì)算批評，特別是數(shù)據(jù)分析、網(wǎng)絡(luò)分析及可視化圖表等手段，我們不再受縛于傳統(tǒng)的文本解讀和觀念闡釋，能更精準(zhǔn)地發(fā)掘文學(xué)作品的深層內(nèi)涵和價(jià)值，洞察文學(xué)系統(tǒng)的整體運(yùn)作規(guī)律，進(jìn)一步理解文學(xué)與文化之間的廣泛聯(lián)系。

　　計(jì)算批評何以可能？在面對文本量巨大的網(wǎng)絡(luò)小說等類型文學(xué)時(shí)，以往所依賴的細(xì)讀批評方法顯得捉襟見肘。由于這些作品的內(nèi)容趨于淺顯易懂，且追求即時(shí)的閱讀愉悅感，使得既有的批評手段難以找到恰當(dāng)?shù)慕庾x入口，其施展空間也變得極為有限。計(jì)算批評通過其強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力，結(jié)合廣泛的統(tǒng)計(jì)、計(jì)算技術(shù)和大型數(shù)據(jù)庫，能夠輕松應(yīng)對海量的文本信息，精確驗(yàn)證諸多猜測與理論。這有助于我們更好地理解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展軌跡和讀者偏好，為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的創(chuàng)作與傳播提供有益指導(dǎo)。在世界文學(xué)研究領(lǐng)域，計(jì)算批評展現(xiàn)出獨(dú)特優(yōu)勢。相較于傳統(tǒng)的研究方法，計(jì)算批評的優(yōu)勢不僅在于其處理多文本數(shù)據(jù)時(shí)表現(xiàn)出的高效與精準(zhǔn)，更在于其具備全球視野和文化多元性。傳統(tǒng)文學(xué)研究常受限于西方中心主義，文本細(xì)讀之下的經(jīng)典篩選往往趨于偏狹，大量源自多元民族文化背景的優(yōu)秀作品被邊緣化，這無疑限制了文學(xué)作品的多樣性和豐富性。然而，計(jì)算批評通過數(shù)據(jù)分析，能夠跨越民族和文化的界限，將全球范圍內(nèi)的文學(xué)作品納入研究范疇，從而突破了研究的局限。并且，計(jì)算批評不依賴于研究者的直覺或邏輯推理，它能夠更全面地覆蓋并分析文本信息，從而進(jìn)行深度的主題探索。盡管這種方法可能在一定程度上犧牲了某些細(xì)節(jié)的豐富性，但它卻為我們提供了對世界文學(xué)系統(tǒng)的整體把握。此外，計(jì)算批評可以用于重新詮釋眾多已被奉為經(jīng)典的作品。以王悅對殘雪作品進(jìn)行的計(jì)算批評為例，她以文學(xué)事實(shí)為基礎(chǔ)，通過數(shù)據(jù)分析揭示了作品內(nèi)部深層的結(jié)構(gòu)和意義。那么對于像韓松這樣的科幻作家，其作品以語詞的狂歡、繁復(fù)的句子結(jié)構(gòu)以及形容詞的堆砌為特點(diǎn)，計(jì)算批評也能夠有效地解讀這些作品中的隱喻和寓言，這為我們提供了一種新的途徑來理解這類相對晦澀的文學(xué)作品。

　　從基礎(chǔ)的文學(xué)計(jì)算

　　到“詩性的計(jì)算”

　　計(jì)算批評是一種“詩性的計(jì)算”，體現(xiàn)了區(qū)別于傳統(tǒng)文本細(xì)讀的“數(shù)字細(xì)讀”。文學(xué)計(jì)算思維其實(shí)早已有之，只是其應(yīng)用集中在古代文學(xué)領(lǐng)域，特別是在古籍版本的鑒別和作者身份的確認(rèn)等方面。以《紅樓夢》的研究為例，早期紅學(xué)研究的考證主要是依賴人工進(jìn)行大量煩瑣的搜尋與比對工作。自20世紀(jì)80年代起，數(shù)學(xué)方法和計(jì)算機(jī)技術(shù)被引入《紅樓夢》的研究中，通過運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理來剖析作品的語言現(xiàn)象，進(jìn)而確定作者身份。這種新技術(shù)的應(yīng)用，將人們從浩如煙海的資料搜尋、查閱和抄錄中解脫出來，實(shí)現(xiàn)了快速檢索和對比，極大地提高了研究效率。陳大康的相關(guān)研究就是一個很好的例證，他已經(jīng)能夠從數(shù)理語言學(xué)的角度驗(yàn)證過去紅學(xué)家們通過煩瑣的人工考證所得出的關(guān)于作品思想性和藝術(shù)風(fēng)格的分析結(jié)論。技術(shù)方式、統(tǒng)計(jì)方法及考察指標(biāo)的選擇都會對文學(xué)計(jì)算的準(zhǔn)確性和有效性產(chǎn)生影響。盡管這一階段的研究相較之前有了顯著進(jìn)步，但仍然存在一定的局限性，技術(shù)手段和研究方法相對簡單。隨著計(jì)算科技的迅猛發(fā)展，文學(xué)計(jì)算開始全面興起，不僅拓展了研究范圍，覆蓋了從古至今的各類文學(xué)作品，而且研究的重心也從基礎(chǔ)的文學(xué)計(jì)算轉(zhuǎn)向了依托復(fù)雜算法和量化指標(biāo)的“計(jì)算批評”。這種新型的批評方式與傳統(tǒng)文學(xué)批評在研究內(nèi)容上實(shí)現(xiàn)了融合，演變?yōu)椤霸娦缘挠?jì)算”，涉及對作品的敘事結(jié)構(gòu)、隱喻含義與審美風(fēng)格等方面的探討。弗蘭克·莫萊蒂就采用網(wǎng)絡(luò)繪圖的形式進(jìn)行小說情節(jié)分析，對《紅樓夢》與狄更斯的《我們共同的朋友》做了比較研究。劉洋在研究中認(rèn)識到“數(shù)字細(xì)讀”在計(jì)算批評中的核心地位，在他看來，數(shù)字細(xì)讀將細(xì)讀媒介延伸至數(shù)據(jù)、算法、指標(biāo)和建模等層面，這要求批評者必須將焦點(diǎn)轉(zhuǎn)移到數(shù)據(jù)雜質(zhì)、算法原理、量化參數(shù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，才有可能突破算法技術(shù)本身的局限，進(jìn)而產(chǎn)生具有價(jià)值的文學(xué)批評。

　　計(jì)算批評面臨的挑戰(zhàn)

　　計(jì)算批評是文學(xué)批評的重要分支。當(dāng)前計(jì)算批評面臨著兩方面的挑戰(zhàn)：一是來自傳統(tǒng)文學(xué)研究領(lǐng)域的質(zhì)疑與批評，二是計(jì)算批評自身存在著諸多問題。面對新興的計(jì)算批評，我們要摒棄非此即彼的對立思維，持開放與積極探究的態(tài)度。計(jì)算批評并非要顛覆或取代傳統(tǒng)批評，而是與之相輔相成，共同挖掘文學(xué)的豐富性。在數(shù)字化時(shí)代背景下，科技與人文的融合已成為新趨勢。我們應(yīng)學(xué)會利用現(xiàn)有的數(shù)字化工具和平臺，如文本分析軟件、數(shù)據(jù)挖掘工具等來輔助自己的研究工作。人們不應(yīng)將計(jì)算批評視為一時(shí)的熱點(diǎn)，而應(yīng)認(rèn)識到它確實(shí)能提供一種全新的思維訓(xùn)練，拓寬我們的認(rèn)知邊界。對于計(jì)算批評自身固有的問題也應(yīng)當(dāng)正視。由于量化方法的客觀性和傳統(tǒng)文學(xué)解讀的主觀性之間的差異，計(jì)算批評的某些結(jié)論有時(shí)不被人們認(rèn)同。實(shí)際上，計(jì)算批評確實(shí)具備突破認(rèn)知局限以產(chǎn)生新見解的潛力。然而，數(shù)據(jù)庫建設(shè)尚不完備、文本分析模型不夠精確等問題可能會導(dǎo)致一些誤判和誤讀。因此，在從事計(jì)算批評時(shí)，文學(xué)研究者與計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)據(jù)科學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业慕涣髋c合作顯得尤為重要。通過分享各自的專業(yè)知識和經(jīng)驗(yàn)，雙方能夠?yàn)楸舜颂峁氋F的指導(dǎo)和幫助，人文學(xué)者可以更全面地了解和掌握計(jì)算批評的相關(guān)知識，致力于計(jì)算批評的研究者也可以借此建立更加準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)姆治瞿Ｐ?。?jì)算思維的重要性日益凸顯，在未來的文學(xué)研究中，計(jì)算批評必將發(fā)揮更加重要的作用。新時(shí)代的文學(xué)研究者應(yīng)當(dāng)勇于打破學(xué)科壁壘，主動介入數(shù)字人文領(lǐng)域，推動文學(xué)研究向更深層次、更廣范圍發(fā)展。

　　（作者系湖南省社會科學(xué)院文學(xué)研究所副研究員）