文獻歷史與考古學的深度融合

　日期：2024-11-19   來源：中國社會科學網(wǎng)

　　文字資料收集、整理和研究，是傳統(tǒng)金石學研究的主要工作。1899年甲骨文發(fā)現(xiàn)，1928年前中央研究院（以下簡稱“中研院”）開始在甲骨文的發(fā)現(xiàn)地殷墟發(fā)掘，小屯宮殿宗廟、西北岡王陵區(qū)的發(fā)掘，復活了文獻中的商王朝。在疑古思潮背景下，學界逐步形成一種共識：考古學是揭開我國上古歷史的鑰匙。中研院歷史語言所在安陽發(fā)掘的同時，北平研究院也在周人故地寶雞開始尋找“周墟”的工作，揭開了西周考古的序幕。

　　1932年，在河南?？h淇河邊上的辛村，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了一處西周封國墓地，大墓中出土了帶有“衛(wèi)侯”銘文的銅器。清華簡《系年》為我們解開了《史記·衛(wèi)康叔世家》的來由：衛(wèi)國最初分封在康丘，后來遷徙到了淇衛(wèi)，所以出現(xiàn)了“衛(wèi)康叔”這樣的稱呼。這種異地改封的現(xiàn)象，是西周分封中涉及人口流動，關(guān)系西周王朝統(tǒng)治方式的一項重要舉措。

　　周代分封的國家有很多，相關(guān)的文獻研究也非常豐富。1969年，陳槃先生以文獻史料為根據(jù)，對周代諸侯國的族姓、存滅、遷徙等問題做了全面的整理。近期，于薇所著的《徙封：西周封國政治地理的結(jié)構(gòu)—過程》一書，進一步從動態(tài)過程的角度，將考古材料和歷史文獻進行充分融合，對西周王朝的改封現(xiàn)象做出了深入翔實的研究。

　　考古發(fā)現(xiàn)影響西周歷史研究。20世紀30年代以來，周代封國考古進展最為迅速，深深地改變了西周歷史研究的格局。從文獻記載、考古發(fā)現(xiàn)與銅器銘文互證的角度研究西周歷史，已經(jīng)成為主流。目前，除了周原、豐鎬、洛邑之外，西周其他地區(qū)的重要發(fā)現(xiàn)總計30余處，多數(shù)是周代封國或者貴族的采邑。這些發(fā)現(xiàn)不僅積累了系統(tǒng)、豐富的物質(zhì)文化資料，可供開展考古學研究，對于歷史學研究也有珍貴的價值。

　　一方面，科學發(fā)掘提供準確的地理位置，使復原歷史成為一種可能。以近年發(fā)掘的寧夏彭陽姚河塬遺址為例，李伯謙先生認為，這是周人經(jīng)略西北的前哨基地。由于文獻史料不足，大家比較熟悉的僅是分布有密、阮等小國，晚期犬戎入侵導致西周滅亡。姚河塬遺址經(jīng)過科學發(fā)掘，有確切的地理坐標，結(jié)合周文化的分布，可知在西周早期階段，周人的勢力便已經(jīng)進入隴山西部。

　　另一方面，通過對物質(zhì)文化現(xiàn)象的歸納，可以逐步梳理出商、周葬俗傳統(tǒng)的差別。遺址和墓葬中所見的不同陶鬲種類、形態(tài)及其數(shù)量多寡，是認識一個區(qū)域內(nèi)人群構(gòu)成的重要線索。以秦族來源研究為例，有一種觀點認為，秦人可能源于東方，本屬東夷。但更多學者從情理上覺得距離太遠。近20年，早期秦文化考古隊在西漢水上游地區(qū)進行了系列發(fā)掘，從李崖墓葬中出土了方唇分襠鬲、厚方唇簋等大批商式風格的陶器，且商人傳統(tǒng)的腰坑、殉狗比例極高。早期秦墓的殷商遺風不會是嬴秦在西周時受影響所致，更可能是其固有的文化傳統(tǒng)。據(jù)清華簡《系年》記載，秦人的祖先是周人平定東夷叛亂之后從山東地區(qū)遷徙到甘肅地區(qū)的，目的是抵御戎人。因此，遷徙到異地改封現(xiàn)象，是西周史上極為重要的特殊分封情況。

　　總之，討論西周王朝早期在西北地區(qū)的邊疆，如果不能利用姚河塬遺址的材料，肯定會有很大的缺憾。早期秦文化的探索中，通過考古學現(xiàn)象歸納可以得出李崖遺址早期人群和東方的商人有密切聯(lián)系，但結(jié)論也只能到此。可見，考古和歷史文獻各有所長，兩個學科應該進行充分的融合與互補。

　　將歷史文獻與考古有機結(jié)合。《徙封》是一部努力將歷史文獻和考古有機結(jié)合的著作。第一章通過金文和傳世文獻記載，確認了徙封現(xiàn)象。第二章在對商末區(qū)域政治格局認識基礎(chǔ)上，考察了武王克商之后到成王東征以前政治地理格局的變化。第三章是該書的核心內(nèi)容，主要討論周公東征之后，新的封建對東部地區(qū)的影響。包括成康時期東征前后安陽、鄭州等地分封的國族的變化；西周中期南土地區(qū)的封國調(diào)整；西周晚期南陽盆地內(nèi)的封國遷徙。第四章通過分析盟會中姬姓與非姬姓諸侯國的差別，提煉其中的政治等級原則，將其代入地理分布，提出姬姓、異姓、庶姓封國分別位于適合農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地區(qū)、交通關(guān)節(jié)點及資源產(chǎn)地的觀點。結(jié)語部分討論了西周政治地理對中國歷史的影響。

　　《徙封》涉及歷史文獻、考古資料、銅器銘文，內(nèi)容中涉及的一些問題，筆者也有一些不同的看法。例如，作者引用它簋（《集成》4330）或稱“沈子它簋”，傳統(tǒng)認為這是一件和沈國有關(guān)的器物。以往有學者認為“沈子”是指年齡小，近年董珊、蔣玉斌、周忠兵等學者從音韻學角度指出它簋中的沈子，應該就是文獻中的“沖子”，與沈國無關(guān)。尤其是之后王子楊指出“凡”和“同”字的差別后，它簋銘文中提到凡公祭祀周公，正與《左傳》僖公二十四年記載的“凡、蔣、邢、茅、胙、祭，周公之胤也”相合，也能說明“沈子”就是文獻中的“沖子”，它簋是一件與凡國相關(guān)的器物。

　　先秦歷史研究的文獻資料十分有限，和秦漢以后的文獻史料不能比擬，與之最為相關(guān)的夏商周考古、古文字學研究進展迅速，是需要不斷跟蹤的領(lǐng)域。在學科日益細化、考核要求很高的今天，將這些學科綜合起來，做一個相對豐滿的研究，并不是一件容易的事情。作者花費十余年時間現(xiàn)場考察，不斷增補、修改到現(xiàn)在才出版，這種沉潛打磨的精神值得贊揚。

　　（作者系山西大學考古文博學院教授）