人工智能的意識形態(tài)風(fēng)險審視

　日期：2024-07-05   來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)-中國社會科學(xué)報

　　當(dāng)今社會，以大模型、生成式人工智能為代表的新一代人工智能正在全球范圍內(nèi)蓬勃興起，掀起了新一輪數(shù)字智能化浪潮。人工智能具有滲透面廣、更新速度快、帶動性強(qiáng)、影響深刻等特點，是新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的重要驅(qū)動力量，是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要引擎。但人工智能具有“雙刃劍”效應(yīng)，裹挾了許多具有新特點的意識形態(tài)風(fēng)險，必須“主動識變應(yīng)變求變，主動防范化解風(fēng)險”，促進(jìn)人工智能“同經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展深度融合，推動我國新一代人工智能健康發(fā)展”。

　　人工智能的意識形態(tài)表達(dá)

　　人工智能作為一種前沿科學(xué)技術(shù)，承載著生產(chǎn)力功能。它的強(qiáng)大功能使人類對其依賴進(jìn)一步加深，存在著異化為一種影響人、控制人、操縱人的無形力量的可能，被賦予強(qiáng)烈的意識形態(tài)色彩。

　　西方國家作為人工智能領(lǐng)先的市場化主體，掌握著人工智能的內(nèi)容政策和算法規(guī)則，使人工智能具有資本主義政治傾向和價值取向，能夠通過相關(guān)數(shù)據(jù)生成定制化的內(nèi)容和信息，向受眾灌輸“西方中心論”的意識形態(tài)，使人們在潛移默化中接受西方價值觀念，在價值塑造上表現(xiàn)出鮮明的政治傾向。西方國家的人工智能存在數(shù)據(jù)霸權(quán)屬性，主要體現(xiàn)在兩個方面。一方面，人工智能的數(shù)據(jù)分析是建立在現(xiàn)有數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上的，西方國家通過“云法案”，賦權(quán)政府掌控本國企業(yè)在境外采集和存儲的數(shù)據(jù)，借此對他國數(shù)據(jù)實行“長臂管轄”，僅允許“一家獨大”，企圖支配、操控他國數(shù)據(jù)。另一方面，科技全球化背景下，西方國家憑借科學(xué)技術(shù)主導(dǎo)地位推行科技霸權(quán)主義，借助技術(shù)手段為意識形態(tài)滲透和擴(kuò)張?zhí)峁┍憷?，拉大了發(fā)達(dá)國家和落后國家之間的數(shù)字鴻溝，將現(xiàn)實領(lǐng)域的霸權(quán)延伸到數(shù)字空間。在進(jìn)行對外交流時，容易出現(xiàn)技術(shù)強(qiáng)國制約技術(shù)弱國的現(xiàn)象，呈現(xiàn)出明顯的科技政治化傾向。

　　人工智能的文化軟實力屬性。西方國家的人工智能文化軟實力屬性主要包括兩個方面。一是西方國家的人工智能算法生成內(nèi)容掩飾了深層的文化霸權(quán)，從客觀上起著粉飾西方國家霸權(quán)行徑的作用。當(dāng)這一技術(shù)被不良使用或濫用時，會催生出大量虛假信息，擾亂大眾視線，降低大眾的信息判斷力。二是西方國家人工智能的算法模型蘊含了天然的政治傾向和政治偏見，它的政治立場、價值取向與社會主義核心價值觀是根本對立的。

　　如今，隨著技術(shù)進(jìn)步，人工智能的智能化程度較高，能夠根據(jù)使用者的輸入習(xí)慣，推算出其政治觀點、價值取向及行為特征，進(jìn)而分析、引導(dǎo)使用者的價值取向。 

　　人工智能的意識形態(tài)風(fēng)險表征

　　人工智能技術(shù)以更加隱秘的方式體現(xiàn)國家意志力，成為再現(xiàn)國家權(quán)力的技術(shù)“鏡像”，對現(xiàn)實世界具有反作用，對主流意識形態(tài)帶來新的挑戰(zhàn)。

　　人工智能誘發(fā)主流意識形態(tài)引領(lǐng)力弱化風(fēng)險。人工智能技術(shù)運行機(jī)制深蘊資本邏輯，在資本的操縱下，人工智能通過設(shè)定與資本邏輯相符合的算法規(guī)則、價值判斷，對用戶進(jìn)行特定“信息投喂”，大量主流意識形態(tài)信息在資本邏輯的“挑揀”中被隱蔽，不斷解構(gòu)社會個體已形成的認(rèn)知和價值。加之人工智能存在算法黑箱、數(shù)據(jù)偏見等弊病，只生成內(nèi)容，無法辨別內(nèi)容本身的真假，而虛假信息往往因為博人眼球、迎合用戶被推送至信息前沿，使信息場域真假難辨，進(jìn)而導(dǎo)致主流意識形態(tài)的引領(lǐng)難度加大。此外，人工智能語言模型生成的話語信息具有擬人化風(fēng)格，大量錯誤思潮在人機(jī)對話過程中得到廣泛而隱秘的傳播和滲透。人們在擬人化風(fēng)格的“迷惑”下，極容易陷入西方的“話語陷阱”，使社會主義核心價值觀引領(lǐng)力面臨弱化風(fēng)險。

　　人工智能誘發(fā)社會主義核心價值觀話語消解風(fēng)險。人工智能的話語生產(chǎn)是一種“從有到有”的生產(chǎn)過程，缺乏創(chuàng)造性和批判性，并未充分發(fā)揮“現(xiàn)實的人”的積極性、主動性和創(chuàng)造性，難以創(chuàng)造出富有想象力和創(chuàng)新性的內(nèi)容。同時，人工智能具有個性話語生產(chǎn)、多元話語選擇、精準(zhǔn)信息推薦等功能，致使大量所謂多元化、趣味性的話語沖擊了社會主義核心價值觀的邏輯性、政治性強(qiáng)的權(quán)威話語，對社會主義核心價值觀話語的傳播力、引導(dǎo)力、公信力造成極大沖擊。

　　人工智能誘發(fā)社會主義核心價值觀傳播失范風(fēng)險。人工智能受資本邏輯和算法邏輯的操控，容易使人們陷入對人工智能的依賴，造成“信息繭房”。當(dāng)人們長期禁錮在“信息繭房”中，會固化人的思維和意識，加劇人們對某一事物的認(rèn)知和價值偏見，使人異化成“單向度的人”。在“信息繭房”作用下，人們會依照個人的喜好選擇和過濾信息，只對自己偏好的信息感興趣，排斥自己不感興趣的信息，使各種不良社會思潮以更加隱匿、復(fù)雜的方式傳播，對社會主義核心價值觀產(chǎn)生強(qiáng)烈的沖擊。

　　人工智能意識形態(tài)風(fēng)險的規(guī)避

　　人工智能技術(shù)所誘發(fā)的意識形態(tài)風(fēng)險已經(jīng)成為維護(hù)國家安全、政治安全不可回避的新課題。因此，要加強(qiáng)人工智能發(fā)展的潛在風(fēng)險研判和防范，維護(hù)人民利益和國家安全。

　　第一，堅持馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。馬克思主義是我們立黨立國、興黨興國的根本指導(dǎo)思想，只有堅持以馬克思主義為指引和行動指南，才能建設(shè)具有強(qiáng)大凝聚力和引領(lǐng)力的社會主義意識形態(tài)。規(guī)避人工智能的意識形態(tài)風(fēng)險，必須堅持馬克思主義的指導(dǎo)地位，增強(qiáng)馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)。

　　要鮮明地反對和批判錯誤思想，運用馬克思主義剖析人工智能蘊含的資本邏輯和算法邏輯，揭開人工智能的“神秘面紗”。通過將馬克思主義話語置于人工智能話語體系之中，創(chuàng)新馬克思主義話語表達(dá)，使人們在接觸人工智能時不自覺地接觸馬克思主義話語，減少馬克思主義與公眾的距離感，不斷增強(qiáng)馬克思主義的吸引力、影響力，提升社會主義核心價值觀話語權(quán)。要站穩(wěn)中國立場，講好中國故事，做到因時而動、因勢而新。通過挖掘中國共產(chǎn)黨百余年奮斗故事以及彰顯社會主義制度優(yōu)勢的故事，分析比較“兩種社會制度”“兩種意識形態(tài)”的不同，凸顯社會主義制度的優(yōu)越性，并積極推動人工智能技術(shù)與中國本土5G技術(shù)、區(qū)塊鏈技術(shù)等相結(jié)合，傳播中國聲音，使中國故事既具有中國特色，又與國際接軌。

　　第二，筑牢意識形態(tài)安全底線，發(fā)揮社會主義核心價值觀的引領(lǐng)作用。面對人工智能意識形態(tài)風(fēng)險，我們要抓住機(jī)遇、實現(xiàn)新突破，以社會主義核心價值觀引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)社會思潮。要發(fā)揮社會主義核心價值觀在人工智能技術(shù)發(fā)展中的價值觀導(dǎo)向作用，提高公眾的理性判斷力，防范化解意識形態(tài)風(fēng)險。要充分利用人工智能，通過把社會主義核心價值觀等社會主義意識形態(tài)植入相關(guān)數(shù)據(jù)庫，確保人工智能產(chǎn)出的內(nèi)容彰顯黨的意志和主張。

　　要努力打造一支政治性強(qiáng)、本領(lǐng)過硬的意識形態(tài)工作隊伍，充分發(fā)揮其在意識形態(tài)領(lǐng)域的“領(lǐng)頭羊”作用。要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)熱點難點，提高相關(guān)人員的馬克思主義理論素養(yǎng)。同時，相關(guān)人員要充分發(fā)揮主觀能動性，加強(qiáng)對人工智能前沿理論和技術(shù)的學(xué)習(xí)，成為信息生產(chǎn)、傳播和接收的“把關(guān)人”，積極參與網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)，提高意識形態(tài)工作水平。

　　第三，要依法依規(guī)加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)空間治理，推動人工智能法治化和道德化發(fā)展。面對人工智能領(lǐng)域的意識形態(tài)風(fēng)險，要堅持底線思維，建立健全人工智能技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用的法律制度及倫理規(guī)范，維護(hù)我國意識形態(tài)安全。要加強(qiáng)人工智能的立法工作，健全、完善人工智能風(fēng)險防范、治理專門法規(guī)，推動相關(guān)法規(guī)落實到位，形成以“硬法”為主、“軟法”為輔，“軟”“硬”結(jié)合的人工智能意識形態(tài)風(fēng)險監(jiān)管機(jī)制，推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間法治化進(jìn)程。

　　人工智能的目的在于滿足人的生產(chǎn)生活需求，是一種技術(shù)性工具。但是，如果過度依賴人工智能，它就成為一種“異己的力量”，“控制”和“駕馭”人的思想行為，使“物”挾持了“人”。因此，要堅持以人為本的科技發(fā)展觀念，絕不能讓技術(shù)凌駕于倫理之上，要以“現(xiàn)實的人”為尺度，提高個體的數(shù)字素養(yǎng)和技能，使個體有意識、有能力應(yīng)對其中存在的價值偏見和風(fēng)險，推動人工智能更好地服務(wù)于社會進(jìn)步。

　　（作者系貴州師范大學(xué)馬克思主義學(xué)院研究員）