2016年5月17日，習(xí)近平總書記在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作座談會(huì)上關(guān)于構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)發(fā)表重要講話，在談到學(xué)科體系建設(shè)時(shí)分析了當(dāng)前的發(fā)展現(xiàn)狀，就如何進(jìn)一步不斷健全我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系提出殷切希望。三年過去了，我國(guó)各高?？蒲袡C(jī)構(gòu)在健全哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系上開展了哪些有效的舉措？汕頭大學(xué)商學(xué)院教授田廣接受了本網(wǎng)記者的采訪。 

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)：您如何評(píng)價(jià)當(dāng)前我們?cè)谡軐W(xué)社會(huì)學(xué)科體系建設(shè)方面所取得的成果？ 

　　田廣：近年來，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界以習(xí)近平總書記的重要講話精神為指引，以構(gòu)建中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)為宗旨，努力進(jìn)取，積極開拓，在“三大體系”的建設(shè)上，取得突出成就。 

　　第一，針對(duì)我國(guó)目前學(xué)科體系不健全、學(xué)術(shù)體系不完善、話語體系不到位等問題，從思想上出發(fā)，糾正了過去哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界“照搬照抄”國(guó)外學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系，以發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)派和學(xué)者觀點(diǎn)為話語標(biāo)準(zhǔn)等錯(cuò)誤傾向，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者的學(xué)風(fēng)及學(xué)術(shù)道德建設(shè)得到加強(qiáng)，中國(guó)哲學(xué)社會(huì)學(xué)術(shù)環(huán)境得到明顯的改善。 

　　第二，在理論建設(shè)方面，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)者以中國(guó)實(shí)際為起點(diǎn)，立足于中國(guó)現(xiàn)實(shí)大環(huán)境，深入實(shí)踐，積極申請(qǐng)、承擔(dān)國(guó)家重大科研項(xiàng)目，取得了許多主體性、原創(chuàng)性的理論成果，且在指導(dǎo)社會(huì)實(shí)踐中取得重大成果，培養(yǎng)具有創(chuàng)新意識(shí)和批判意識(shí)的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)后備人才，提高全民的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)素養(yǎng)，理論體系和思想觀點(diǎn)。 

　　第三，“三大體系”相輔相成，“三大體系”建設(shè)全面展開，具有中國(guó)自身特質(zhì)的學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系正在形成。學(xué)科體系在方位上有了新的突破并展開新的格局，學(xué)術(shù)體系在領(lǐng)域上不斷豐富和完善，話語體系在要素上有了更多的中國(guó)元素和現(xiàn)代風(fēng)格。人才培養(yǎng)體系、教材體系建設(shè)成就顯著，學(xué)術(shù)研究的深度、新穎度、創(chuàng)造力越來越強(qiáng)，學(xué)術(shù)自覺、自信也越來越明顯，中國(guó)的哲學(xué)社科研究越來越具有自己的特色，越來越彰顯獨(dú)立性、自主性。 

　　“三大體系”建設(shè)鼓舞著哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者大膽創(chuàng)新，這將大大促進(jìn)我國(guó)高等教育發(fā)展，引領(lǐng)著哲學(xué)社會(huì)科學(xué)向未來邁進(jìn)。 

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)：當(dāng)前，我們?cè)谡軐W(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系建設(shè)方面還存在哪些短板？ 

　　田廣：第一，在對(duì)待堅(jiān)持以馬克思主義為指導(dǎo)思想的問題上，理解不深、理解不透，個(gè)別不顧歷史條件和現(xiàn)實(shí)情況，過分拘泥于馬克思主義經(jīng)典作家在具體情況下的個(gè)別論斷和具體行動(dòng)綱領(lǐng)，在運(yùn)用馬克思主義立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法上功力不足、高水平成果不多。 

　　第二，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大現(xiàn)實(shí)問題，一般都帶有綜合性質(zhì)，不能僅靠某單一學(xué)科，而是要組織多學(xué)科聯(lián)合攻關(guān)?，F(xiàn)有的學(xué)科設(shè)置不夠健全，聯(lián)系現(xiàn)實(shí)的能力不夠強(qiáng)，且有的知識(shí)和方法過于陳舊，不能很好適應(yīng)現(xiàn)實(shí)問題研究的需要。 

　　第三，學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)上存在形式化、數(shù)量化、行政化等問題。學(xué)術(shù)浮夸、學(xué)術(shù)不端、急功近利、東拼西湊、粗制濫造等不良學(xué)風(fēng)仍然存在，學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)科學(xué)權(quán)威性不足，暗箱操作、“托關(guān)系”“打招呼”等擾亂學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的行為時(shí)有發(fā)生。 

　　第四，在學(xué)術(shù)成果認(rèn)定方面，不少學(xué)術(shù)單位存在著只承認(rèn)署名第一作者的嚴(yán)重錯(cuò)誤，因?yàn)樵S多科研項(xiàng)目都需要一個(gè)團(tuán)隊(duì)共同努力才能完成，只承認(rèn)署名第一作者的成果認(rèn)定方式，否定了其他參與者的貢獻(xiàn)，是非常不利于我國(guó)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系建設(shè)發(fā)展的，一方面造成學(xué)者之間爭(zhēng)名奪利，另外一方面也的確與國(guó)際哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界在成果認(rèn)定方面存在巨大的差距，不利于我國(guó)學(xué)者與國(guó)際學(xué)者的合作發(fā)展。 

　　中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)：未來，關(guān)于補(bǔ)齊我們?cè)谡軐W(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科建設(shè)方面的短板，進(jìn)一步推進(jìn)哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系建設(shè)，您有哪些建議？ 

　　田廣：第一，堅(jiān)持馬克思主義在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位，推進(jìn)馬克思主義中國(guó)化、時(shí)代化、大眾化，堅(jiān)持把馬克思主義基本原理同當(dāng)代中國(guó)實(shí)際和時(shí)代特點(diǎn)緊密結(jié)合起來，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列重要講話精神和治國(guó)理政新理念新思想新戰(zhàn)略。哲學(xué)社會(huì)科學(xué)工作者要積極投身于創(chuàng)新實(shí)踐，要堅(jiān)持面向經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主戰(zhàn)場(chǎng)、面向人民群眾新需求，堅(jiān)持從人民群眾的生產(chǎn)和生活中，從中國(guó)特色社會(huì)主義的偉大實(shí)踐中，汲取智慧營(yíng)養(yǎng)，獲取發(fā)展源泉和動(dòng)力，為人民著述、為人民立論，在服務(wù)人民中實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)進(jìn)步。 

　　第二，哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究范疇很廣，不同學(xué)科有自己的知識(shí)體系和研究方法。對(duì)一切有益的知識(shí)體系和研究方法，我們都要研究借鑒，不能采取不加分析、一概排斥的態(tài)度。我們要調(diào)整和完善學(xué)科布局，創(chuàng)新學(xué)科體系，使得一些具有重要現(xiàn)實(shí)意義的新興學(xué)科和交叉學(xué)科能夠更快成長(zhǎng)，一些具有“絕學(xué)”性質(zhì)的冷門學(xué)科得以傳承和發(fā)展。應(yīng)用研究只有植根于深厚學(xué)術(shù)土壤，獲得科學(xué)理論和方法的支撐，才能更好地回答和解決現(xiàn)實(shí)問題。 

　　第三，學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)是評(píng)價(jià)主體按照一定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)學(xué)術(shù)成果所作出的學(xué)術(shù)價(jià)值評(píng)判。學(xué)術(shù)成果評(píng)審應(yīng)選擇在相關(guān)研究領(lǐng)域具有較高學(xué)術(shù)水平、人品學(xué)風(fēng)倶佳的專家，不能用外行評(píng)審內(nèi)行。同時(shí)，要制定能得到哲學(xué)社會(huì)科學(xué)界公認(rèn)、以內(nèi)容質(zhì)量和學(xué)術(shù)價(jià)值為重點(diǎn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。這樣的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)能讓被評(píng)價(jià)者心服口服，從而更好引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究。堅(jiān)持公開透明，要求評(píng)價(jià)方在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間、遵循一定的原則，向社會(huì)公開學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)的程序、方法、標(biāo)準(zhǔn)以及其他關(guān)鍵信息，建立健全評(píng)價(jià)結(jié)果反饋、申訴制度，包括評(píng)審專家再監(jiān)督、評(píng)價(jià)意見再審核等機(jī)制，保證評(píng)價(jià)結(jié)果可查詢、可檢驗(yàn)。 

　　記者 李永杰