今天這個題目關(guān)乎我們國家經(jīng)濟往何處去、深圳經(jīng)濟往何處去、整個世界往何處去的問題。從人類社會的發(fā)展進程看，我們經(jīng)歷了農(nóng)業(yè)社會、工業(yè)社會、后工業(yè)社會以及現(xiàn)在的信息社會，或許以后還有共產(chǎn)主義社會，這些進程背后都離不開科技，每一次科技進步都會改寫人類歷史。

上世紀80年代，鄧小平先生就提出——“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”。當時我還是一名大學生，覺得這個提法特別好，很少有人把科技概括成生產(chǎn)力。就連經(jīng)濟學家亞當·斯密也只看到了勞動、土地、資本這些要素，沒有把科技放進去。鄧小平把科技概括成生產(chǎn)力的說法實在是太經(jīng)典。過去40多年，深圳從農(nóng)業(yè)社會迅速變革至信息社會，靠的就是科技力量的推動。

　　近幾年不少中國學者在研究西方資本主義的變化和衰落時，提出了“東升西降”的概念。而我提出問題的視角有所不同，資本主義衰亡論在馬克思的時代已被提出，從馬克思的年代到現(xiàn)在一百多年了，資本主義社會的確發(fā)生了很多危機，離我們近的就有97-98年的亞洲金融危機和07-08年的全球經(jīng)濟危機，都產(chǎn)生于資本主義制度內(nèi)部。但是，為什么資本主義衰而不落？不僅衰而不落，且每一次危機后，西方社會又邁入新臺階，其科技仍不斷進步？光就美國歷史來看，從內(nèi)戰(zhàn)到一戰(zhàn)、二戰(zhàn)，期間還經(jīng)歷了經(jīng)濟大蕭條，之后發(fā)生了越南戰(zhàn)爭、美蘇冷戰(zhàn)以及多次金融危機，美國的經(jīng)濟經(jīng)受了極大的挫敗，但美國的科技從未停止進步。

眾所周知，新冠爆發(fā)以來，因為美國政府抗疫不力，受新冠病毒感染死亡的美國人迄今已超過100萬。包括美國很多學者在內(nèi)的世界都在罵美國政府?？挂卟涣Φ拇_暴露了美國體制的種種弊端，但美國在科技層面還是在快速進步。為什么在西方社會，尤其像美國這樣撕裂的社會，全球的資本、技術(shù)和人才仍然“趨之若鶩”呢？

這背后的因素比較多，但我認為，美國擁有多個“地域嵌入型世界級經(jīng)濟平臺”是其中一個非常重要的因素。“地域嵌入型世界級經(jīng)濟平臺”成功的例子如舊金山灣區(qū)、紐約灣區(qū)和日本東京灣區(qū)。這些經(jīng)濟平臺的共同點是：不管本國的政治和社會發(fā)生多么大的危機，都不會受到非常大的影響，全世界的優(yōu)質(zhì)資本、技術(shù)和高端人才仍然拼命涌進，進來以后不想跑、也跑不掉。

　　美國硅谷（圖源：網(wǎng)絡）

　　盡管中國已經(jīng)取得了很大的發(fā)展，資本、技術(shù)也先是從西方擴散而來，到今天轉(zhuǎn)向原創(chuàng)，但是最核心的技術(shù)和最高端的人才還是留在了西方國家。硅谷這幾十年來吸納了不少國際人才，外國人口占60%；美國東西岸兩個灣區(qū)的外國人占了40%；即使日本在移民社會里面屬于比較保守的了，東京灣區(qū)的外國人也占很大的比例。

如果我們要實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，也必須打造一批地域嵌入型世界級經(jīng)濟平臺，而打造的核心就是科創(chuàng)。俄烏戰(zhàn)爭中，美國在對俄大力制裁的同時也為俄羅斯的科學家打開大門，用各種方式吸引俄羅斯的科學家去美國。人才就是這樣流動的，每個人都有自己的知識想象力，會選擇一個可以實現(xiàn)自我價值的地方，這跟西方所說的民主自由沒有什么關(guān)系。我們要打造的就是這樣的經(jīng)濟平臺。

　　這幾年美國打壓中國，尤其理工科（STEM）的學生被限制去美國留學。但根據(jù)美國駐華使館的統(tǒng)計，2021年5月至8月，美國向中國學生簽發(fā)了8.5萬張簽證。這表明在中美關(guān)系惡化的情況下，仍然有人去美國留學，大部分學生還是希望到美國頂尖大學中學習。

這說明人才是生產(chǎn)力。如今中國不缺資本，缺的是人才。現(xiàn)在所有東西都是跟著人才走的。經(jīng)驗地看，可以發(fā)現(xiàn)這樣一個規(guī)律：如果資本來了，人才不來，資本就是來套利的；如果技術(shù)來了，人才不來，也只是技術(shù)利用廉價勞動力和土地。尤其改革開放的前三十年，西方的資金和技術(shù)進入珠三角和長三角，利用的就是我們廉價的土地和勞動力。無論從哪個角度來看，人才引進都是地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的重要標志。

另外人口也是生產(chǎn)力。相比于中國其它大城市，深圳、杭州等城市是中國最年輕的城市。平均年齡越年輕的城市就越發(fā)達，越有生氣。我們提出振興東北已多年，然而東北人才依然外流；如果這種情況持續(xù)下去，東北面臨不僅是人才危機，更是人口危機。相比之下，雖然深圳是人口凈流入城市，但深圳還是要持續(xù)改善人口的成長環(huán)境。深圳利用優(yōu)勢吸引全國各地的人進來，對深圳而言是獲益的贏家，但對東北來說就是輸家，從中國整體發(fā)展來看未必都是好的。北大、清華的博士和博士后都到深圳當公務員、到街道當干部、到中學當老師，這對深圳來說當然是好事，但對整個國家而言就有點浪費人才。我們國家現(xiàn)在還沒到連街道辦的干部都要用上北大、清華的博士和博士后的程度。

就人口來說，中國已提前進入生育危機。我國人口于2021年同比增加了48萬，對于14億人口來說可以忽略不計。現(xiàn)在很多城市提出要建設(shè)宜居、宜業(yè)、宜游城市，其實還要加上“宜育”，年輕人不生育是國家最大的問題。近日馬斯克在推特上說“日本這個國家最終會消亡的”。他不是危言聳聽，假如日本的人口不增加確實會消亡。德國和韓國等發(fā)達經(jīng)濟體同樣也面臨著人口危機。如果人口萎縮，所有的產(chǎn)業(yè)都會萎縮。這在房地產(chǎn)領(lǐng)域體現(xiàn)得更為明顯。房地產(chǎn)的升值與當?shù)厝丝诘脑鲩L呈正相關(guān)。日本和亞洲“四小龍”等經(jīng)濟體做到了先富后老，但我們是未富先老。對中國的未來而言，人口也是關(guān)鍵的生產(chǎn)力。

　　圖源：網(wǎng)絡

　　更為重要的是，規(guī)則也是重要的生產(chǎn)力。中共中央和國務院最近出臺了關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的意見。我們國家是共產(chǎn)黨統(tǒng)一領(lǐng)導的，但是各地方的規(guī)則都不統(tǒng)一。粵港澳大灣區(qū)也提出要一體化，但是不用說中國大陸九個城市跟香港、澳門的規(guī)則不統(tǒng)一了，這九個城市之間也不統(tǒng)一。我們的稅收體制、土地標準、勞動標準都不一樣。黨的十八大以后，總書記對環(huán)保問題抓得很緊，中央監(jiān)管得很嚴，所以各地方的環(huán)保規(guī)則開始統(tǒng)一。但在稅收、土地、勞動等方面仍未統(tǒng)一。就連我們做核酸用的通行碼，有時候兩個城市都互不承認，甚至一個城市里面兩個街道都不承認，這個就是規(guī)則標準的問題。所以我們一直在呼吁要建立一個全國的統(tǒng)一市場。

統(tǒng)一規(guī)則是最大的生產(chǎn)力。歐洲近代國家和近代以前的國家有什么區(qū)別呢？其中一個區(qū)別就是規(guī)則的問題。近代國家建立在rule of law（法治）基礎(chǔ)之上，在法律面前人人平等。規(guī)則治理就是法治國家的重要體現(xiàn)。歐洲以前是封建體制，也稱城堡經(jīng)濟，各個城堡有自己規(guī)則，互相不統(tǒng)一。

80年代以后，中國有過一場所謂的“新權(quán)威主義”的討論。當時的經(jīng)濟學家提出“諸侯經(jīng)濟”的概念，發(fā)現(xiàn)鄰居省份很少交往，甚至互不交往。當時甚至有激進的經(jīng)濟學家提倡每一個省都可以發(fā)行自己的貨幣。當時新權(quán)威主義的論題就是要打破地方主義，實現(xiàn)國家統(tǒng)一市場。然而，到今天中國還沒有實現(xiàn)國家統(tǒng)一市場。學術(shù)界早就發(fā)現(xiàn)，從80年代初開始，中國的企業(yè)喜歡跟外國的企業(yè)打交道，中國企業(yè)之間互相做生意的不多；中國各個省也喜歡和外國打交道，但是省與省之間的貿(mào)易不多。原因就是我們沒有一個統(tǒng)一規(guī)則、沒有一個標準，但是與外企做生意有規(guī)則和標準。

相比之下，歐洲不僅每一個民主國家內(nèi)部早就實現(xiàn)了統(tǒng)一市場，整個歐盟現(xiàn)在也成為了統(tǒng)一市場。同樣的，北美自貿(mào)區(qū)和東盟也形成了統(tǒng)一市場。什么叫RCEP（區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定）？諸如RCEP、WTO（世界貿(mào)易組織）以及我們要加入的CPTPP（全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）都是一套規(guī)則。

李光耀先生對中新合作蘇州工業(yè)園區(qū)的看法非常經(jīng)典。他認為工業(yè)園需要有基于rule of law（法治）的環(huán)境和規(guī)則來做生意。道理很簡單，甲乙雙方協(xié)商，協(xié)約簽完就等于生意做完（end of business），接下來雙方就是根據(jù)這個規(guī)則、根據(jù)合同辦事即可。但是中國企業(yè)之間，企業(yè)與地方政府之間簽了合同后，生意剛剛開始，合同還要隨意改，因此大大地增加了營商成本。

假如我們到德國做生意，有一個德國的團隊就夠了，因為德國國內(nèi)的規(guī)則是統(tǒng)一的，不管走到哪一個州都是一樣的。反過來德國人來中國做生意的話，他可能要在廣州設(shè)一個分部，在深圳設(shè)一個分部，就更不用說還需要廣東要有分部，河南要有分部了，因為每一個省、每個市的規(guī)則都不一樣。中國買辦多的原因就是規(guī)則不統(tǒng)一，造成企業(yè)經(jīng)營成本過高。這次中央提出要建立全國統(tǒng)一市場，我認為太有必要了。這對于促進內(nèi)循環(huán)，進而推進外循環(huán)的意義重大。

我們的國家很大，建設(shè)統(tǒng)一市場很難一步到位，因此要先從區(qū)域開始。比如粵港澳大灣區(qū)、長江三角洲、京津冀經(jīng)濟帶，一塊一塊地來。就這幾塊來說，粵港澳大灣區(qū)處于最好的一個地位。我們生活在深圳，好像看不到粵港澳大灣區(qū)的意義，其實深圳很重要。廣東省去年貢獻了中國稅收的一半，有人說養(yǎng)活了半個中國。同時深圳作為廣東省GDP總量第一的城市對中國下一階段的經(jīng)濟發(fā)展意義重大。

　　從明清開始，我國主要的稅收來源就是珠三角、長三角等沿海的地區(qū)。內(nèi)地很多地方都是需要沿海省份去幫助的，尤其是邊疆地區(qū)。因此我們絕對不能倒，不僅不能倒，還要加速發(fā)展。我們現(xiàn)在面臨著百年未有之大變局，要實事求是地反思深圳過去40年的優(yōu)劣勢。

深圳能夠成為“世界制造業(yè)基地”和“東方硅谷”靠的就是科創(chuàng)?？苿?chuàng)就是要實事求是，而不是科幻小說。我們要認識到，大部分的技術(shù)還是應用技術(shù)。美國說我們“偷”他們的技術(shù)，那是污蔑和胡扯。我跟美國學者爭論，中國改革開放以后，美國的高端技術(shù)還是自己保存著，美國政府不讓美國的高端技術(shù)跑到中國，只讓中低端技術(shù)跑到中國。他們在珠江三角洲、長江三角洲賺了很多錢，又把這些錢拿回來提升美國的技術(shù)。如果美國用“偷”這個字合理的話，美國是不是本身也偷人家的呢？

英國是世界上第一個工業(yè)化國家，他們的語境中是找不到一個詞以national開頭的。比起英國，德國是后發(fā)國家，所以德國創(chuàng)造了一個詞叫national economic system（國民經(jīng)濟系統(tǒng)）。英國沒有國民經(jīng)濟系統(tǒng)這個概念，因為英國的工業(yè)化最先進行，依靠市場主體就行。而德國是后發(fā)展中國家，所以要依靠國家的力量發(fā)展。從東亞角度看更是這樣，日本發(fā)展早期的時候也是依靠美國和西方國家的技術(shù)擴散，而韓國又是依靠日本的技術(shù)擴散，技術(shù)擴散本來就是很自然的過程。中國的四大發(fā)明也曾擴散到歐洲，只是當時的中國人沒有知識產(chǎn)權(quán)的概念，沒有一個政府或政黨可以阻擋資本跟技術(shù)的擴散，所以美國人說我們“偷”是不對的。

但我們也要意識到，過去我們的制造業(yè)主要還是組裝。80年代我們說“日本制造”、“美國制造”和“德國制造”，那個時候大家生產(chǎn)的大都是整產(chǎn)品。但是80年代以后，尤其90年代以來，世界上沒有一個國家生產(chǎn)整裝產(chǎn)品，都是組裝的。中國的制造業(yè)大多是組裝產(chǎn)品，其零部件大多從日本、亞洲“四小龍”、東南亞等國家生產(chǎn)了以后進口，由中國的企業(yè)組裝后再出口。

當然我們自己也有產(chǎn)品，華為成就了中國最好的IT產(chǎn)業(yè)。但如果你去問問任正非先生，早期的華為產(chǎn)品相當大的一部分是得益于技術(shù)擴散，后來才依靠科創(chuàng)力量掌握核心技術(shù)。所以我們下一步肯定要走原創(chuàng)，“原創(chuàng)”就是習近平總書記所說的“大國重器”。

　　圖源：網(wǎng)絡

　　從技術(shù)應用到原創(chuàng)，中國已經(jīng)進入了一個科創(chuàng)時代，首先就是剛剛強調(diào)過的中國內(nèi)部發(fā)展的需要。此外，中國要應對三大外部環(huán)境因素的變化。第一是美國搞世界兩極化，分所謂的“民主”和“專制”陣營。自美國特朗普時期開始，美國在科技領(lǐng)域?qū)χ袊M行“卡脖子”，拜登上臺以后也并沒有改善中美的貿(mào)易競爭思路。特朗普還是一個共和黨人，他打貿(mào)易戰(zhàn)時倒沒有提出要脫鉤，他試圖用非理性的方式達到理性的結(jié)果，即要貿(mào)易平衡。但是拜登上臺后進行的是有計劃的系統(tǒng)性脫鉤。盡管我們不想把中美關(guān)系定義為競爭關(guān)系，因為我們還有其他的關(guān)系，但美國卡我們脖子，跟我們進行系統(tǒng)性脫鉤，我們就必須直面這場競爭。拜登簡單地從意識形態(tài)出發(fā)把中美關(guān)系界定為所謂的“美國的民主”和“中國的專制”的對壘。

第二個因素是俄烏戰(zhàn)爭，中國與俄羅斯并不是西方意義上的盟友，但是西方敘述的是“中國-俄羅斯軸心”。這還是從意識形態(tài)出發(fā)，想搞世界兩極化——以美國為中心的一極，以中國為中心的另一極，這對中國來說是非常不利的。

　　圖源：網(wǎng)絡

　　第三個因素是新冠疫情，新冠疫情使得產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈進入不穩(wěn)定狀態(tài)。

因此無論從內(nèi)部發(fā)展還是外部條件看，我們已經(jīng)在壓力下進入了一個科創(chuàng)時代。我覺得這是好事情，有壓力才會有進步。

近年來我們開始強調(diào)“舉國體制”。過去美國沒給我們壓力時，我們對科創(chuàng)的投入還不夠，現(xiàn)在無論是央企還是地方國企、無論是政府還是民間，都在大量投入科創(chuàng)，這當然是好事情。但我們要從歷史中吸取教訓，科創(chuàng)不是以前那種關(guān)起門來自己創(chuàng)造，而是在開放的狀態(tài)下的科創(chuàng)。西方的技術(shù)仍會繼續(xù)擴散到中國來，我們還要打開大門吸納和接收。

現(xiàn)在和中國搞脫鉤的只是美國行政當局的鷹派、冷戰(zhàn)派，并不是說所有美國人都想跟中國脫鉤。華爾街顯然不想跟中國脫鉤，有的時候向中國施壓是為了讓中國的大門更開放，為了賺更多的錢。我們不要把美國看成鐵板一塊。美國是由很多利益集團組成的，因此我們外交上還是要有點技術(shù)性，不要上美國人的當，不要把整個美國看成是我們的敵人。只有冷戰(zhàn)派、鷹派和對華強硬派是中國的敵人。我們要有針對性地看待。我們還是要在美國內(nèi)部找到合作的力量，美國用了很多方法來分化中國社會，我們也要有方法去分化美國不同利益者的對華關(guān)系。

　　技術(shù)的本質(zhì)是開放，正像科學的本質(zhì)是開放一樣。如果技術(shù)不開放，即使本身很先進最后也會落后。英國思想家培根就說中國的三大發(fā)明，火藥、指南針和印刷術(shù)改變了整個世界，是西方近代史的起源。指南針加火藥造就了英國的海軍，但中國明朝以后就開始封閉了。火藥是中國人先發(fā)明的，可惜我們沒有產(chǎn)生火藥學，我們只是火藥應用。但是火藥到了歐洲以后，就成為火藥學——變成一門科學了。如果沒有火藥，歐洲國家之間的統(tǒng)一就有麻煩。馬克思在其著作中承認，是火藥把各個封建城邦轟掉的。恩格斯說得更明確，假如沒有火藥，歐洲還是封建社會。火藥是中國創(chuàng)造的，而我們只是利用火藥放鞭炮，英國人卻用火藥轟開了我們的大門。有美國學者提出，大航海時期，明朝鄭和的艦隊比起葡萄牙、西班牙的小船來說相當于現(xiàn)在美國的航母群，但是我們后來沒有將海上貿(mào)易和海上軍事發(fā)展起來。

明朝時期的東亞海盜都比西方的強大。曾經(jīng)東南沿海強悍的倭寇，實際上很多都是福建、浙江的海商，不是日本人。當西方將我們的發(fā)明變成學問和科學時，我們還在用指南針看風水，用火藥放鞭炮，這個國家怎能不落后？結(jié)論是，如果中國不開放，即使原來是先進的，最終也會落后。

前蘇聯(lián)的教訓也要吸取。舉國體制下蘇聯(lián)集中了所有的科學家和財力發(fā)展工業(yè)，早期成就非常輝煌，但因為長期的不開放，科創(chuàng)便失去了動力。科創(chuàng)來自不同思想、不同文明、不同文化的交流。美國硅谷60%的人口是外國人，今天美國IT產(chǎn)業(yè)的大佬很少是出生在美國本土的人，大多都是來自東歐、印度等國家。

道理很簡單，假如都是浙江人和浙江人的對話，就很難催生科創(chuàng)。但如果浙江人和以色列人互動，就很容易產(chǎn)生科創(chuàng)。因為不同的思想，不同的邏輯碰撞，會產(chǎn)生我們所說的化學反應；而同樣的思路碰撞，最多也是物理反應。所以開放是關(guān)鍵。當蘇聯(lián)的思想窮盡了，技術(shù)就要落后，他們至今也沒解決這個問題，就連國內(nèi)民生問題都沒有解決。尤其是這次的烏克蘭戰(zhàn)爭，俄羅斯打得出人意料。

　　圖源：網(wǎng)絡

　　不開放意味著沒有市場，而科創(chuàng)需要市場作為土壤。比如新加坡大力投資科創(chuàng)后，需要把錢賺回來，這就需要市場。新加坡作為彈丸之地，必須拓展海外市場。而蘇聯(lián)當時的市場最多就是華約幾個小國家。同樣看美國的科創(chuàng)，其市場是全世界。所以關(guān)起門來創(chuàng)新是絕對錯誤的。

　　回到深圳，粵港澳大灣區(qū)是最有條件引領(lǐng)中國的科創(chuàng)的，至少可以打造三大地域嵌入型的世界級經(jīng)濟平臺。

第一個是建設(shè)世界最大的金融平臺。香港的主業(yè)是金融，香港的金融業(yè)不能搬到任何地方去，搬離香港也不叫香港金融業(yè)了。深圳、廣州和上海的金融業(yè)都無法替代香港在金融領(lǐng)域的世界地位，因而不具備競爭性。

至于深圳跟香港金融的競爭問題，我認為兩地金融是互補關(guān)系。香港的金融加上深圳或者大灣區(qū)的金融的話，將是世界上最大的金融業(yè)。打造一個像香港或者紐約那樣的金融平臺，甚至像新加坡這樣的金融平臺，需要很長的歷史時間。因此必須借助香港的金融平臺力量。

中國內(nèi)地的金融業(yè)并不發(fā)達。舉例來說，廣東順德一帶老百姓的存款有幾萬億都躺在銀行，幾乎是沒有增長的。中國老百姓創(chuàng)造了財富，但是我們還沒有建立財富增值的機制和財富保護的機制。我們跟西方金融業(yè)相比還有很大的距離。

雖然我們是世界第二大經(jīng)濟體，但人均GDP只有12000美金，而美國是50000多美金，新加坡是將近70000美金。如何從12000，哪怕是到2035年發(fā)展到亞洲“四小龍”最后一位——中國臺灣27000到30000之間的水平？我們離這個目標也許還有很長一段路要走。而金融業(yè)必須要在經(jīng)濟發(fā)展中扮演一個重要角色。

第二個就是建設(shè)世界最大的科創(chuàng)平臺。深圳現(xiàn)在已經(jīng)是中國的硅谷，不得不承認，過去的科創(chuàng)要感謝風投?？苿?chuàng)離不開風投，然而中國要打造一個像美國那樣的風投系統(tǒng)非常困難。因為中國的金融系統(tǒng)需要穩(wěn)定，就一定會限制民間資本進入。

　　圖源：網(wǎng)絡

　　深圳政府和其他政府也會做一些風投，但由于體制限制，政府的國資做不好風投。真正的風投是長線投資，美國Microsoft（微軟）就是靠長期的風投成長起來的。國資很難做長期的風投。前香港特首董建華先生想要發(fā)展科創(chuàng)，但是由于缺乏空間發(fā)展不起來。去年林鄭月娥提出北部發(fā)展計劃，也是為了發(fā)展科創(chuàng)。把深圳、東莞、廣州、惠州的制造業(yè)基礎(chǔ)和香港成熟的風投機構(gòu)結(jié)合起來，以中國企業(yè)家的轉(zhuǎn)化能力和落地執(zhí)行能力，一定能建設(shè)世界上最大的科創(chuàng)中心。畢竟世界上四大灣區(qū)里面，大灣區(qū)的體量已經(jīng)是最大的了。

第三是要建立一個世界上最大的科教中心或教育中心。深圳河的對岸香港，有五所大學是世界前一百名，兩所大學是前五十名。但深圳有2000多萬人口，好大學卻遠遠不夠。美國舊金山能夠成為世界硅谷有三個關(guān)鍵因素交織：一靠科研，二靠風投，三靠企業(yè)。我們有的大學教授想同時成為企業(yè)家，其實是不行的，教授和企業(yè)家是兩碼事情。建設(shè)科教中心需要將知識界、企業(yè)界和金融界三者結(jié)合起來，但目前這三者是脫鉤的。現(xiàn)在華為、騰訊等企業(yè)和大學有所關(guān)聯(lián)，尤其是華為在這方面處在領(lǐng)先地位，但只有華為還遠遠不夠。

　　目前我們的人才觀念還是落后。有用的人才就是人才，不要以學位來定義人才。以學位來定義人才，這是中國傳統(tǒng)定義“士農(nóng)工商”的做法。一些富裕地區(qū)用高成本請來很多院士，希望把院士轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力，這可以理解。院士在成為院士之前是非常有貢獻的，但少部分人成為院士之后就很少努力了。院士制度需要改革，要點在于，不只院士是人才，院士之外也有大量的人才。美國的科創(chuàng)不是“院士”級別的人才發(fā)展起來的，而是那些當初完全夠不上“院士”資格的年輕人的功勞。

大學需要改革，如深圳北理莫斯科大學需要對接東歐和前蘇聯(lián)的科創(chuàng)資源，能把產(chǎn)學研做起來將是不得了的成就。如果能將烏克蘭、俄羅斯等東歐和前蘇聯(lián)地區(qū)的人才引進來，我們的科教水平一定能夠提高。現(xiàn)在東歐、烏克蘭、俄羅斯經(jīng)濟環(huán)境差，美國都在吸引他們的科技人才，為什么我們不可以把這批科創(chuàng)人士吸引到這邊來呢？

　　北理莫斯科大學校園
（圖源：學校官網(wǎng)）

　　深圳辦南科大的時，我曾經(jīng)開玩笑說，“深圳為什么成長起來那么快呢？很可能是因為沒有北大清華。難道一個地方的教育只能依靠北大清華才能成長起來了嗎？”其實不然。我們需要更多技術(shù)型大學。以新加坡為例，新加坡從前只有國大一所大學，第二所就是南洋理工大學，第三所是側(cè)重商業(yè)的管理大學，后來又成立一所MIT跟浙大合辦的科技設(shè)計大學（SUTD），大部分理工學院都是培養(yǎng)熟練的技術(shù)工人。從前的德國和日本也是如此，這是我們的大學要學習的。

去年有一家中國銀行發(fā)表了一篇工作論文，被認為是鄙視文科生。該文的“要重視理工科教育，東南亞國家掉入中等收入陷阱原因之一是文科生太多”觀點引發(fā)了熱議。我自己是學文科的，從政策角度看的確不應當歧視文科生，但這篇文章的一些意見還是可以考慮的。一些經(jīng)濟體在經(jīng)濟發(fā)展早期文科生太多，轉(zhuǎn)化不成勞動力。理工人才、技術(shù)人才對于科創(chuàng)來說非常重要。學習理工的科創(chuàng)人員總體來說比學國際政治的在科創(chuàng)生產(chǎn)力方面要更專業(yè)。我以前碰到Microsoft（微軟）的管理層告訴我，哪怕是清華大學畢業(yè)的，他們還要重新培訓。為什么外商喜歡到新加坡從業(yè)？因為那里的學生畢業(yè)后不需要任何的培訓直接就可以用了，極大地減少了他們的成本，日本和韓國也是一樣的。對比我們現(xiàn)在的大學，以前我在北大的時候有一條學院路，現(xiàn)在一所“學院”都沒有，全都改名為“大學”了。

今年我們將近1100萬左右的學生要畢業(yè)，加上去年互聯(lián)網(wǎng)、教培、房地產(chǎn)等行業(yè)整頓，有大量的人要重新就業(yè)。要提高就業(yè)率只能發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)，科創(chuàng)是重要出路。現(xiàn)在的年輕人，不要總盯著現(xiàn)在的華為、騰訊?？苿?chuàng)無邊界，我們一定要立志在深圳多打造幾個華為、幾個騰訊。

“元宇宙”的概念現(xiàn)在爭議很大，但我個人非常相信未來世界的主體是“元宇宙”。“元宇宙”不是一些人所理解的產(chǎn)業(yè)，而是世界的組織原則。我們要發(fā)展元宇宙，不僅要發(fā)展，還要走出去。我在80年代讀書的時候，有一句話總結(jié)了歷史經(jīng)驗教訓：“封閉就要落后，落后就要挨打，我們再不改革開放就要被開除‘球籍’了?！毕乱浑A段的發(fā)展就是我們不要被人家開除出元宇宙，我們要做元宇宙的主人。要實現(xiàn)這個目標就要靠科創(chuàng)。對年輕人來講要有危機感，危機即“?！敝杏小皺C”，越“?！睓C會越大，從危轉(zhuǎn)機就是我們所努力的方向。