“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的博弈論基礎(chǔ)”學(xué)術(shù)研討會舉行

　日期：2022-09-05   來源：中國社會科學(xué)網(wǎng)

中國社會科學(xué)網(wǎng)訊（記者衛(wèi)思諭） 8月22日，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》編輯部與中國運(yùn)籌學(xué)會博弈論分會聯(lián)合主辦，中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院和中國人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)研究中心承辦，中國信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會青工委和中國人民大學(xué)數(shù)字經(jīng)濟(jì)文理交叉平臺協(xié)辦的“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的博弈論基礎(chǔ)”學(xué)術(shù)研討會在線上舉辦。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)中的市場博弈

《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》常務(wù)副主編郭慶旺首先從數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為新興業(yè)態(tài)對政府稅收和對市場競爭的影響的角度，引出“數(shù)字經(jīng)濟(jì)的博弈論基礎(chǔ)”這一主題。

中國運(yùn)籌學(xué)會博弈論分會理事長孫寧指出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代涌現(xiàn)了很多新問題，比如平臺經(jīng)濟(jì)、共享經(jīng)濟(jì)、區(qū)塊鏈、數(shù)據(jù)要素等等，這些值得經(jīng)濟(jì)學(xué)家和數(shù)學(xué)家從各個(gè)角度深入研究，他強(qiáng)調(diào)了理論研究和通用學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性。

北京交通大學(xué)教授曹志剛分享主題報(bào)告“Walrasian PMAS”。首先，曹志剛對Core和PMAS兩個(gè)概念進(jìn)行分析，指出合作博弈主要關(guān)注分配問題和定價(jià)問題，而本次研究的主要目的是在超可加市場博弈中，對PMAS和Walrasian均衡做進(jìn)一步精煉。他認(rèn)為，如果一個(gè)合作博弈存在PMAS，那就一定可以表示為超可加市場博弈（SMG），并提出了四類函數(shù)，即PMAS kind，monotonically kind，constantly kind和perfectly kind，由于其限制條件層層包含，最后一類perfectly kind代表任意的一個(gè)價(jià)格向量都是Walrasian均衡向量，即合作博弈互補(bǔ)性極強(qiáng)，在這四類函數(shù)基礎(chǔ)上，利用PMAS進(jìn)一步完善了Walrasian均衡。

山東大學(xué)數(shù)學(xué)學(xué)院副研究員徐進(jìn)分享題為“Uniform vs. Discriminatory Effort in Conflict Networks”的研究。一致性努力(UE)，是指在競賽中每個(gè)參賽者都被限制在他參加的所有競賽中付出相同的努力，而歧視性努力（DE）則取消了這種限制，本研究主要討論了一致性（UE）和歧視性努力（DE）在沖突性網(wǎng)絡(luò)中的問題。徐進(jìn)和其合作者構(gòu)建了一個(gè)半對稱網(wǎng)絡(luò)模型，參與人可以選擇一致性努力和歧視性努力，并假設(shè)不同大小的競賽可以有不同生產(chǎn)函數(shù)的理論模型。研究表明，當(dāng)每場競賽中的生產(chǎn)函數(shù)為Tullock形式時(shí)，UE與DE的總努力結(jié)果都是相同的，反之，如果兩種努力下的總努力相同，即結(jié)果中性，則競賽的生產(chǎn)函數(shù)也是Tullock的形式。

北京師范大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院教授張博宇分享了研究《帶頑固者的離散網(wǎng)絡(luò)輿情演化動(dòng)態(tài)》，指出研究目的是在網(wǎng)絡(luò)輿情演化背景下，預(yù)測信息傳播的長期演化，并預(yù)測最后達(dá)成的均衡。首先，張博宇等刻畫了具有頑固者的社會網(wǎng)絡(luò)中的離散意見動(dòng)態(tài)，并將這種意見動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化為一個(gè)等價(jià)的n策略演化博弈模型。其中，從眾者采取鄰居采取的最普遍策略，而頑固派的意見則不受他人影響。研究得出，在完全信息的情況下，對于任意有向和無向網(wǎng)絡(luò)，從眾者和頑固者的博弈是完全勢博弈，具有純策略納什均衡，并且異步最優(yōu)反應(yīng)動(dòng)態(tài)一定收斂至純策略納什均衡。同時(shí)，張博宇等給出了在有限信息下，從眾者和頑固者的演化博弈存在唯一純策略納什均衡的條件，其直觀解釋是每個(gè)從眾者只受到相同策略的頑固者的影響，具有相同意見的從眾者在網(wǎng)絡(luò)中聚集于的唯一純策略均衡。之后，通過仿真實(shí)驗(yàn)證明了上述理論。

平臺企業(yè)與反壟斷

武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授孫祥分享了報(bào)告《平臺“二選一”與反壟斷》，該報(bào)告通過考慮平臺企業(yè)之間和賣家之間的不完全競爭，研究非對稱平臺企業(yè)實(shí)施“二選一”行為的動(dòng)機(jī)，并系統(tǒng)分析其對市場競爭、消費(fèi)者福利的影響。研究發(fā)現(xiàn)，只有當(dāng)平臺之間差異化足夠小以及賣家之間同質(zhì)性較強(qiáng)時(shí)，具有市場支配地位的平臺企業(yè)才能通過與賣家簽訂“二選一”形式的排他性合約從而排除其競爭對手。此時(shí)，“二選一”行為將通過提高平臺制定的傭金水平，進(jìn)而提高賣家產(chǎn)品的零售價(jià)格，并最終降低消費(fèi)者剩余以及社會總福利。因此，禁止平臺實(shí)施“二選一”未必會提高賣家與競爭平臺的利潤，但可以提高消費(fèi)者剩余以及總福利水平。孫祥等認(rèn)為，在評估平臺企業(yè)是否通過“二選一”濫用市場支配地位時(shí)，除了重點(diǎn)關(guān)注平臺之間以及賣家之間差異化程度，還應(yīng)當(dāng)綜合考慮平臺合約信息以及賣家之間的競爭模式等因素。

清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院副教授鄭捷分享了主題報(bào)告“Warm up by Revelation to Cool down in Competition: Strategic Provision of Relationship-sensitive Information”，該研究采用信息經(jīng)濟(jì)學(xué)和博弈論相結(jié)合的工具，研究現(xiàn)實(shí)世界中數(shù)字經(jīng)濟(jì)企業(yè)之間的信息共享行為，主要關(guān)注三個(gè)問題，一是存在不對稱信息的商家之間，其中一家掌握兩類商品的依存度信息而另一家沒有，研究此時(shí)兩商家的最優(yōu)定價(jià)策略，二是探討擁有依存度信息的商家是否選擇信息共享，三是作為政策制定者，如何最大化社會福利。研究表明，在信息不對稱下，如果產(chǎn)品變成了替代品（或互補(bǔ)品），從而導(dǎo)致競爭（或獨(dú)立），那么知情的賣家愿意分享（或隱瞞）信息。此外，如果互補(bǔ)程度足夠高，知情的賣家就會無條件地保持沉默。因此，將互補(bǔ)性的信息公開是有社會效益的。

中山大學(xué)嶺南學(xué)院副教授焦倩分享了《競爭、消費(fèi)者信息收集與個(gè)人信息保護(hù)》，該研究從信息收集與個(gè)人信息保護(hù)兩個(gè)角度出發(fā)，構(gòu)建了差異化雙寡頭模型，重點(diǎn)研究在信息政策強(qiáng)度是否可觀測的兩種情況下，競爭如何影響企業(yè)信息收集政策和個(gè)人信息保護(hù)投資。焦倩等使用了兩種方式刻畫競爭效果：討論雙寡頭市場中產(chǎn)品差異化程度變化對均衡的影響，以及對比寡頭市場結(jié)構(gòu)和卡特爾市場結(jié)構(gòu)的均衡結(jié)果。結(jié)果表明，競爭會降低企業(yè)的信息收集強(qiáng)度，提高個(gè)人信息保護(hù)投資水平，這一結(jié)論在信息收集強(qiáng)度不可觀測、企業(yè)可能偏離信息保護(hù)承諾的條件下依然成立。在福利方面，競爭增加了消費(fèi)者剩余，降低了行業(yè)利潤。因此，競爭可以作為一種降低企業(yè)信息收集強(qiáng)度、提高消費(fèi)者個(gè)人信息保護(hù)的有效機(jī)制，與政府監(jiān)管之間存在互補(bǔ)關(guān)系。因此，焦倩等指出，創(chuàng)造良好的競爭環(huán)境，鼓勵(lì)企業(yè)將信息收集與個(gè)人信息保護(hù)作為市場競爭手段，是解決數(shù)據(jù)治理問題的重要途徑。

天津財(cái)經(jīng)大學(xué)商學(xué)院教授劉玉斌分享了論文《寡頭競爭結(jié)構(gòu)下數(shù)字平臺企業(yè)橫向并購的社會福利效應(yīng)》，該文基于數(shù)字平臺功能和交叉網(wǎng)絡(luò)外部性的不同，將數(shù)字平臺分類為交易類平臺和非交易類平臺，運(yùn)用Salop圓周模型探索寡頭競爭結(jié)構(gòu)下不同類型數(shù)字平臺企業(yè)橫向并購的福利效應(yīng)。研究表明，不同類型的數(shù)字平臺并購對福利的影響具有差異：對于交易類平臺并購，當(dāng)交叉網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)度較大時(shí)，平臺企業(yè)采取降價(jià)讓利措施，用戶福利和社會福利上升；對于非交易類平臺，平臺企業(yè)漲價(jià)獲利，消費(fèi)者福利受損，廣告商福利大概率損失，但社會總福利有一定概率上升?；诖?，劉玉斌等提出對不同類型數(shù)字平臺橫向并購進(jìn)行分類監(jiān)管，為反壟斷執(zhí)法提供理論依據(jù)。

清華大學(xué)社科學(xué)院經(jīng)濟(jì)所副教授謝丹夏分享了主題報(bào)告“Platform Dynamics and Economic Development”，該研究建立了一個(gè)新穎的雙邊市場動(dòng)態(tài)模型，可以用來探討平臺企業(yè)的跨邊和跨時(shí)期的定價(jià)策略以及與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系。文中的兩期模型超越了傳統(tǒng)的雙邊市場框架，研究了新的壟斷平臺在制定不同時(shí)間段的差異化價(jià)格時(shí)面臨的新的跨時(shí)空權(quán)衡問題。通過這個(gè)動(dòng)態(tài)框架，可以分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)新現(xiàn)象：中國新興的“電商村”從電子商務(wù)平臺（比如阿里巴巴）上獲得了最初補(bǔ)貼，這些來自農(nóng)村的低收入賣家通過邊做邊學(xué)提高了銷售和經(jīng)營能力，電子商務(wù)平臺也能向他們收取更高的費(fèi)用。因此，該研究有助于在雙邊市場理論和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間建立一座橋梁。理論研究表明，如果允許新老賣家在第二階段進(jìn)行三級價(jià)格歧視，那么平臺在一階段向賣家收取的費(fèi)用將低于后期。此外，當(dāng)網(wǎng)上賣家的交叉網(wǎng)絡(luò)外部性強(qiáng)于每個(gè)網(wǎng)上買家的網(wǎng)絡(luò)外部性，或者賣家獲得的能力提升的收益較高時(shí)，平臺會在第一期為其提供補(bǔ)貼。此外，如果第一期的賣家獲得的補(bǔ)貼增加，那么第二期的賣家獲得的補(bǔ)貼會減少。但是，如果禁止賣家的價(jià)格歧視，那么第一期賣家獲得的補(bǔ)貼將會增加，平臺對第一期賣家收取的費(fèi)用將會減少。

數(shù)據(jù)價(jià)值與產(chǎn)業(yè)

西南財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)研究院教授趙琳分享了主題報(bào)告《數(shù)據(jù)價(jià)值與數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)》，該報(bào)告主要聚焦于四個(gè)板塊，一是數(shù)字化生活和數(shù)字足跡，聚焦生活中的數(shù)字價(jià)值體現(xiàn)，二是數(shù)字化生產(chǎn)與數(shù)字契約，三是調(diào)研得出的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，四是數(shù)據(jù)交易該何去何從。首先，趙琳通過介紹數(shù)字足跡以及其在生活中的利用，引出數(shù)據(jù)價(jià)值化的多種形式，例如目前業(yè)界探索的網(wǎng)絡(luò)銀行。然后，對數(shù)字產(chǎn)業(yè)化價(jià)值鏈進(jìn)行梳理，以區(qū)塊鏈和分布式記賬技術(shù)為例，說明數(shù)字契約在現(xiàn)實(shí)中的運(yùn)用。之后，趙琳將目前的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)模式分為自產(chǎn)自銷型、外包型、交易型以及產(chǎn)業(yè)鏈型。最后，趙琳提出，數(shù)據(jù)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)依賴于商業(yè)模式的變革、線下行業(yè)資源的整合以及信息技術(shù)手段的變革，政府主導(dǎo)的交易平臺或許可以從規(guī)范性服務(wù)入手找到其市場定位。

華東師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)部研究員周曉嵐分享了論文《需求不確定性算法、中國汽車企業(yè)社會責(zé)任承擔(dān)與寡頭壟斷競爭》，該文指出在中國汽車市場需求存在不確定性、政府制定關(guān)稅的框架下，通過建立混合寡頭壟斷競爭的博弈模型，研究能改善需求預(yù)測的算法將如何影響社會福利、以及對企業(yè)自愿承擔(dān)的企業(yè)社會責(zé)任的程度的影響。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)公共的市場需求信號為高需求時(shí)，需求預(yù)測的算法精度（簡稱算法精度）的提高或更好的需求預(yù)測將降低市場均衡價(jià)格、提高產(chǎn)量、提高消費(fèi)者剩余、提高企業(yè)利潤的條件期望值；當(dāng)公共的市場需求信號為低需求時(shí)，則反之；總體而言，算法精度的提高不改變市場均衡價(jià)格、產(chǎn)量的期望值。周曉嵐等進(jìn)一步提出，雖然算法精度的提高能提高消費(fèi)者剩余、提高企業(yè)利潤的期望值，但是政策制定者需要擔(dān)憂的是，算法精度的提高會降低國企承擔(dān)企業(yè)社會責(zé)任的意愿。